改めて言う迄もないかも知れないが、
政府は有識者会議を設けたくなかった。「政府はこれまで、非公式に学識経験者らに接触し、
それぞれの意見を聞き取ってきた。
これを踏まえ、女性・女系天皇を実現するための法整備は
見送ることにした。
公の場で議論を行う有識者懇談会も設けない方向だ」
(読売新聞、令和2年2月16日付)と。「公の場で議論を行う」ことになれば、皇位の安定継承を目指す
本格的な検討は避けられず、そうすると「女性・女系」について
封印する訳にはいかなくなる。
小泉純一郎内閣の有識者会議報告書を受けた法整備が、
逆風を受けて頓挫した経験が、政府にとってはトラウマになっている。
だから、退位特例法の附帯決議があるにも拘(かかわ)らず、
先延ばしを続けて来たし、極力、真正面からの議論からも
遠ざかろうとして来た。水面下で画策した結果、逃げ切り策として捻(ひね)り出したのが
“皇女プラン”だった。「政府は年内(令和2年)にも皇女の創設案を大島衆院議長に
報告する方向で調整している」
「女性皇族が結婚後も皇室にとどまる『女性宮家』の創設は見送る方向だ」
(読売新聞、令和2年11月24日付)と。
そのプランが事実上、潰されたので、遂に有識者会議を
設ける以外に手は無くなった。
その経緯はきちんと見届けておく必要がある。【高森明勅公式サイト】
https://www.a-takamori.com/
BLOGブログ
前の記事へ皇位継承、2つのシナリオ
軽量級の有識者会議?次の記事へ